試管嬰兒放錯(cuò)胚胎事件初步和解,試管嬰兒被弄錯(cuò)與現(xiàn)父母均無(wú)血緣，近日,試管嬰兒出生8年后發(fā)現(xiàn)胚胎放錯(cuò)登上熱搜。兒子是陳冬與前妻在丹棱某三甲醫(yī)院通過(guò)試管移植生下的。法院認(rèn)定,醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。2月17日,60歲的陳冬仍然在為孩子的事奔走。
大致事件是這樣的,十一年前,陳冬與前妻因婚后不育,在丹棱醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院通過(guò)試管手術(shù)生下兒子小軒。8年后,他們意外發(fā)現(xiàn)小軒與他倆并無(wú)血緣關(guān)系,當(dāng)初醫(yī)院把別人的胚胎放到了前妻肚子里。固定證據(jù)之后,夫妻倆對(duì)醫(yī)院提起了訴訟。訴訟期間,司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告顯示,小軒在生產(chǎn)過(guò)程中抱錯(cuò)的可能性極低,醫(yī)院在胚胎凍存中存在編號(hào)重復(fù),胚胎解凍記錄不完善,未能體現(xiàn)核對(duì)過(guò)程等問(wèn)題,存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),該過(guò)錯(cuò)與后果之間的因果關(guān)系無(wú)法明確,但相互之間有高度蓋然性。
試管嬰兒被弄錯(cuò)與現(xiàn)父母均無(wú)血緣
法院隨后判定醫(yī)院的診療,護(hù)理過(guò)程均存在過(guò)錯(cuò),根據(jù)過(guò)錯(cuò)情況分析,結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),高度蓋然性推定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與實(shí)際后果存在因果關(guān)系,醫(yī)院對(duì)夫妻倆主張的損害后果承擔(dān)100%的賠償責(zé)任,賠償各項(xiàng)損失64萬(wàn)元。一審之后,陳冬要求醫(yī)院查清小軒的親生父母是誰(shuí),以及自己的胚胎到哪里去了,是否有他的孩子在世。但醫(yī)院表示無(wú)法查清孩子的親生父母,無(wú)法知曉他們的胚胎去了哪里。該院生殖中心的主任還表示,人生要豁達(dá),沒(méi)必要計(jì)較。
王岳介紹,目前相關(guān)的流程規(guī)范細(xì)則比較少,且內(nèi)容寬泛。但在試管嬰兒胚胎移植過(guò)程中,一般有一套操作流程。比如,醫(yī)用器材要求是單人單管單器皿,取卵,精液優(yōu)化處理,胚胎培養(yǎng),胚胎冷凍和解凍等全流程,必須雙人共同核對(duì),共同簽字,信息核對(duì)時(shí),采取人工雙核對(duì),或者芯片標(biāo)簽掃碼核對(duì),以保障信息唯一性,準(zhǔn)確性。
2011年我國(guó)正處于人工輔助生殖技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的初期,確實(shí)存在管理制度混亂,違規(guī)開(kāi)展此類技術(shù)實(shí)踐的情況,流程和監(jiān)管都沒(méi)有太規(guī)范。王岳介紹,很長(zhǎng)一段時(shí)間,此類醫(yī)療實(shí)踐相關(guān)法規(guī)僅有2003年的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》,2013年,2019年,國(guó)家原衛(wèi)生部和現(xiàn)在的國(guó)家衛(wèi)健委,先后補(bǔ)充出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定,防范輔助生殖技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)在不清楚陳冬,王蕾接受的胚胎是怎么移植的。如果確實(shí)使用了他人的胚胎,那醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)如實(shí)告知胚胎培養(yǎng)不良,也未征得當(dāng)事人同意就使用其他胚胎,就嚴(yán)重違反了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求以及當(dāng)事人知情同意的倫理原則。
文章來(lái)自：丹棱信息港,載請(qǐng)注明出處！
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱點(diǎn)